Все началось в Кембридже. В том Кембридже, что на восточном побережье США. Это такой местный академгород, где находятся топовые американские ВУЗы - Harvard и MIT. Там живут ученые и профессора, работающие в этих университетах. И вот жила там одна семья, оба родителя профессора экономики в MIT. У них было 3 дочери. Старшая дочь, назовем ее C, оказалась талантливым ребенком, со школьных лет побеждала в различных математических состязаниях и олимпиадах. Поступила в Stanford, где получила степень по математике, говорят с почестями. Разумеется успехи в математических состязаниях у C были и в студенческие годы. После получения степени C работала примерно полтора года в крупной уважаемой трейдинговой компании, Jane Street, квантовым трейдером-аналитиком. Во время учебы C стала членом филонтропического общества, где также состоят другие представители интеллектуальных кругов американской молодежи.
В тоже время, на другом конца США, на западном побережье, в другом американском "академгородке" — кампусе Stanford'а, жила другая семья, на этот раз оба родителя профессора права в Stanford. У них есть сын, назовем его S, тоже как оказалось в последствии, талантливый ребенок со способностями. Тоже победитель математических олимпиад. Тоже получил степень в Stanford, где вероятно познакомился с С. В этот раз основным предметом была выбрана физика. Тоже работал в трейдинговой компании, в той же самой что и C.
И вот наши C и S, как потомтсвенные ученные, решили провести эксперимент по экономике, вероятно даже с прицелом получения ни много ни мало Нобелевской премии по экономике, а попутно может быть и денег заработать. S основал квантовый крипто-фонд, назовем его A, куда пригласил в качестве управляющей C. Для торговли же S создал криптобиржу, назовем ее F, на которой фонд играл вместе с другими участниками. Торговля велась с использованием специальной монеты, назовем ее F-coin, исключительное право на эмиссию которой принадлежало F. И все было замечательно, C со своем командой строили математические модели, проверяли их, какие-то себя оправдывали, какие-то нет. Где-то деньги терялись, где-то зарабатывались, но в среднем деятельность была прибыльной, а инвесторы в среднем довольны. В общем как и везде, ничего сверхествественного. В какой-то момент ребята поняли, что их модель работает и работает замечательно, настолько замечательно что можно было бы и рискнуть. Но для риска нужны ресурсы, которые надо где-то взять. Для этого S решил продать долю в своей бирже F другой криптобирже, назовем ее B. Разумеется перед покупкой нужно провести проверку бизнеса, для чего была нанята уважаемая аудиторская компания, которая внимательно изучила бизнес F и обнаружила, что средства инвесторов F используются A для своих операций на F. Ничего необычного в финансовом мире, любой банк с Wall Street делает точно также — использует средства своих вкладчиков для торговли на бирже, но этот маленький фактик не понравился B и от покупки доли отказались. И возможно на этом бы история могла бы и закончиться, C и S продолжили бы потихоньку зарабатывать деньги, просто не так быстро, но по какой-то необъяснимой до сих пор причине результат проверки F попал в американские СМИ и пошло-поехало...
Внезапно выяснилось, что S обманул своих инвесторов, переведя их средства со счетов F на счета A. С же стала обвиняться в соучастии этому безобразию. За дело взялись очень плотно, подключились SEC, американский минфин, американское министерство юстиции и прочие и прочие. Возможно даже FBI и CIA помогают ходу дела. Рассказывают что S и C покупали на эти деньги яхты, самолеты, дома и острова и даже жертвовали в фонды Демократической партии США. Чуть ли ни каждый день появляются новые подробности злодеяний непутевых миллениалов.
В данный момент история в самом разгаре и кажется еще далека от своей развязки. Но я вот чего не понимаю — как так получилось, что сын профессоров, да не каких-то простых, а профессоров по праву, в одном из лучших - по мнению уважаемых мировых рейтингов - университетов, не уяснил за свои 30 лет, что обманывать людей плохо. Не ужели ему хотя бы один из родителей не пытался донести эту простейшую и важнейшую мысль? Я думаю что пытался. Может быть S не смог эту мысль себе должным образом уяснить, скажем в силу своей глупости и недолекости? Мне опять кажется что нет, потому что если верить его биографии, парень он далеко не глупый, даже наоборот, скорее гениальный. Можно предположить, что один из родителей был плохим наставником для детей, но ведь был же и второй родитель, тоже профессор и тоже по праву. В общем я думаю S прекрасно понимал что обманывать людей плохо и ни за что бы не решился на это. Но ладно, может быть дело в C, это она все придумала? Но ведь она дочь профессоров по экономике, тоже из топового вуза, которые тоже, очевидно, понимают, что обманывать людей плохо и даже имеют этому строгое математическое доказательство. Неужели родители C не объяснили дочери эту простую истину? Я думаю объяснили. Может быть она не поняла? Не думаю, она тоже девочка неглупая, и ее биография это доказывает, и уверен, была способна понять докательства неэфективности обмана, понять что честность в долгосрочной перспективе приносит больше, чем обман. Она даже вступила в филонтропическое общество, что еще раз свидетельсвует, что она понимала, что обман не есть хорошо, и лучше раздавать, чем отбирать. Но пусть кто-то из них двоих действительно имели дурные намерения, но ведь был же и второй человек, с другого конца страны, иной духовной и академической школы. Уж наверно не могли же они оба одновременно хотеть обмануть людей, потому иначе быть не могло. Но тем не менее C и S обвиняются в обмане людей. Как так? Это же абсурд. Да даже пусть и имели, хотя это предположение уже за гранью разумного, ведь они же должны были в силу своего ума и образования, понять, что с их возможностями и ресурсами просто глупо обманывать людей, что уж если есть цель заработать много денег, то лучше играть честно. Но тем не менее все американские СМИ, ровно как и наши, обвиняют их в обмане, бизнесы разрушены, а инвесторы остались без денег.
Что я думаю на самом деле произошло? Мне кажется ситуация очень похожа на историю с Дуровским TON. Если кто не в курсе - это крипта, которая должна была быть встроена в Telegram. И таже история с криптой Цукерберга, не помню названия к сожалению. Суть в том, что в мире появляется какой-то еще источник ликвидности, отличный от ФРС, чего ФРС и ее хозяева разумеется допустить не могут. Но ладно просто источник, но ведь в случае с нашими C и S в добавок ко всему еще и готовая модель экономики, опробованная в диких условиях. Ведь получается что C и S смоделировали ситуацию, если бы ФРС участвовал в торгах на бирже. Сейчас это очевидно запрещено, но не удивлюсь если лет через 15 будет можно. И вот, по старым дуровберговским чертежам, наших S и C теперь будут судить за то, что ребята решили заняться наукой.
В общем господа, как так? Что вы думаете про эту историю?
Вспоминается некогда популярный в твиттере мем - "Если бы Илон Маск был в России, он бы до сих пор еще за PayPal сидел"